Por que a maioria dos militares

MIL-STD é um acrônimo divertido, mas um padrão baixo para acessórios de tecnologia

Embora os padrões sejam muitas vezes complicados e se multipliquem infinitamente, não é nenhum segredo que adoramos ter rótulos e palavras-chave que podemos usar como dicas ao fazer compras. Desde RAM maximizada e o mais recente processador Snapdragon para o seu próximo telefone 5G até fones de ouvido multiponto, LDAC, sem fio verdadeiros habilitados para áudio espacial - ou até mesmo produtos orgânicos, de livre comércio e não OGM para o seu goulash - estamos obcecados com esses supostos atalhos para a qualidade.

E para a maioria dos tipos de tecnologia, uma terminologia adequadamente compreendida será útil em suas pesquisas e compras repentinas, mas quando se trata de capas de telefone, você tem que jogar o dicionário pela janela. Os estojos de couro são especialmente difíceis de navegar porque os termos são usados ​​quase de forma intercambiável e as fontes são muitas vezes completamente ignoradas, mas os estojos pesados ​​vão na direção completamente oposta: todos usam as mesmas especificações, a ponto de serem na maioria dos casos, sejam eles ' são realmente resistentes ou não.

A especificação em questão - na maioria dos casos, os produtos de consumo não são realmente certificados, a menos que sejam vendidos aos militares - é o Padrão de Defesa Militar dos Estados Unidos MIL-STD-810, que diz respeito a "adaptar o design ambiental de um item material e os limites de teste para as condições que o material específico irá experimentar ao longo de sua vida útil." Esta norma especifica a capacidade dos bens militares — e, porque a norma pode ser aplicada comercialmente, dos produtos de consumo — de resistir a tudo, desde a radiação solar ao disparo de canhões até às vibrações constantes das aeronaves.

A única parte do MIL-STD com a qual precisamos nos preocupar nas capas de telefone é o MIL-STD-810 516: proteção contra choques. Isso está relacionado ao quão bem um produto pode suportar uma queda ou impacto cinético repentino - o choque balístico é sua própria seção - e se você vir uma classificação MIL-STD para qualquer coisa fora de 516, isso é um erro de digitação ou não foi testado de uma forma que você vou me preocupar.

MIL-STD-810G 516.6, lançado em 2008, exigia testes de choque para sobreviver a 26 quedas de 48 polegadas em piso de compensado de 2 polegadas com suporte de concreto em cada face, canto e borda de um dispositivo móvel ou de computação. Depois de quase 15 anos de smartphones precisando de capas com aparência inteligente, bem mais da metade das capas no mercado hoje atendem a esse requisito – ou afirmam, pelo menos, mas falaremos disso em um segundo. Mesmo os cases básicos de TPU, como o Liquid Air da Spigen, e os cases transparentes mínimos, como o Boost Kickstand Case da ESR, podem sofrer uma queda de mais de um metro, e os próprios smartphones são muito mais duráveis ​​do que eram há cinco anos, o que combinou para tornar as apostas de mesa MIL-STD em vez do que o teste de um verdadeiro case resistente.

Esta matéria foi produzida em parceria com a Supcase, mas seu conteúdo não foi divulgado previamente à empresa. Todo o conteúdo é escrito de forma independente e atende aos rigorosos padrões editoriais do Android Police.

Mas então, em 2019, o 810H chegou com 516,8, e não apenas aumentou a altura de queda para 60 polegadas, como também trocou o piso de teste de compensado com base de concreto para aço com base de concreto. Esta atualização significativa deve fazer com que um case MIL-STD realmente signifique algo novamente – exceto que não está sendo amplamente utilizado no mundo da eletrônica. 810G 516.6 ainda é o padrão de teste usado em quase todos os casos hoje, embora “teste” também seja um termo vago.

Alguns fabricantes possuem condições de laboratório para seus testes e outros, em vez disso, possuem testes de campo mais esparsos. Alguns fazem 26 quedas semipadrão em 48 polegadas, enquanto outros derrubam caixas dezenas, senão centenas de vezes. Esses testes também são quase sempre feitos internamente, então só podemos acreditar na palavra de um casemaker sobre o desempenho de um caso, a menos que uma publicação tenha tempo, recursos e o laboratório de drogas configurado para colocar todos esses casos à prova.

Tudo isso para dizer que o próprio MIL-STD não pode ser confiável em uma listagem de casos sem a versão e o método que o acompanham - 810G 516.6 ou 810H 516.8 - e mesmo que eles listem o padrão exato, ele é auto-relatado, então ainda assim tem que aceitar isso com cautela.